Tijdens de presentatie werden er voornamelijk zeer interessante en inspirerende resultaten van wetenschappelijke onderzoeken getoond. Allemaal in het teken van auditieve signalen en hoe deze je perceptie aanzienlijk kunnen beïnvloeden. Hij toonde hiermee de kracht van geluid aan en hoeveel invloed dit heeft op alle andere zintuigen. Je kan je zintuigen niet beïnvloeden door slechts een extra laag aan een zintuig toe te voegen, alle zintuigen hebben vice versa invloed op elkaar.
Daarnaast is het ook aangetoond dat de ruimtelijke positie van het geluid invloed heeft op de activatie van je hersenen. Elk ruimtelijk gebied heeft namelijk invloed op een bepaald deel van je hersenen.

Enkele mooie voorbeelden uit de presentatie:
Sonic Handcream: Tijdens een onderzoek werden participanten gevraagd hun handen te wrijven voor een microfoon. De participant hoorde vervolgens dit geluid over een koptelefoon. Terwijl de persoon het geluid hoorde veranderde het geluid door enkele frequenties te versterken en andere frequenties af te zwakken. Het resultaat was dat de persoon ineens voelde dat zijn/haar huid ineens gehydrateerd was in plaats van droog. Een kleine aanpassing in het geluid zorgde er dus voor dat de perceptie van die persoon compleet veranderde. Gekscherend kreeg het ook de naam sonic handcream.

Elektrische tandenborstel: Voor een onderzoek naar een elektrisch tandenborstel-merk gingen ze op zoek naar het ideale geluid. Kijkende wat voor geluid beter werkt dan het andere en waardoor mensen langer met een beter gevoel bleven poetsen. Hiermee voerden ze een test uit waarbij men hun tanden gingen poetsen en vervolgens ook het geluid van het poetsen over een koptelefoon te horen kregen. Dit geluid werd in verschillende tests aangepast en zo werd het geluid in kaart gebracht. De resultaten werden op een schaal van frequenties en “beleving van het poetsen” geplot. Hogere tonen zorgden voor een meer fris gevoel, maar kwam ook met de associaties van tandartsen. Lagere tonen voelden minder fris, maar wel vriendelijker. De lagere tonen werden over het algemeen dus ook als prettiger ervaren.

Product sound: Ook zijn er veel voorbeelden gegeven over het geluid van producten. Zo is het bij deodorants belangrijk dat de pssccht van de aerosol stevig en high-pitched moet klinken. Maar hoe ga je dit als merk waarborgen als spuitflessen telkens natuurvriendelijker moeten worden? AXE heeft hier bijvoorbeeld al op ingespeeld door de nieuwe spuitkoppen op de bussen te introduceren.

Voor chips en cornflakes is de crunch van groot belang. Pringles zag verkopen met 15% stijgen nadat het kraak-geluid van de chips met een paar frequenties werd verhoogd. Ook een grappig feit is dat in Griekenland chips als zouter wordt ervaren naarmate het gekraak van de zak toeneemt.

Ook de ervaring van het drinken uit een plastic bekertje kan drastisch veranderd worden door de textuur van een glad plastic te veranderen naar een meer geribbeld/puntiger stuk plastic. Hierdoor geeft de aanraking van het bekertje een ander geluid waardoor het lijkt alsof de inhoud een stuk kouder/ijziger is. “Het is alsof er ijsblokjes gemaakt worden door het stimuleren van de oren.”

Op deze pagina lees je alles over mijn proces.

1.0 De basis leggen
Als eerste ben ik gaan zoeken naar een Particle System waar ik het geheel op wilde gaan baseren. Als snel stuitte ik daarbij op een zeer bruikbare class van BIT-101.

Het doel van mijn concept: Een “ant-farm” van digitale beestjes welke op zowel real-life gebeurtenissen als op elkaar onderling reageren. De beestjes krijgen een minimale vorm van Artificial Intelligence waarmee ze unieke identiteiten creëren. Ze worden onderdeel van een tribe (bepaalt door kleur) wanneer ze geboren worden, daarnaast kunnen ze het gevecht aan gaan met elkaar, nieuwe kinderen ter wereld brengen en (hopelijk) bewegen op de muziek. De kleur van de tribe zal onderlinge relaties gaan bepalen. Baby-beestjes zullen ook de eigenschappen van zijn ouders overnemen.

Vanuit real-life kan er invloed uitgeoefend worden door dichterbij het scherm te komen, hierdoor zouden de beestjes bang kunnen worden en schichtiger gaan bewegen. Ook kan geluid invloed uitoefenen (hoge/lage tonen, volume en beat-detection).

Uiteindelijk zal er nog een link gemaakt worden tussen het product van Sammy en mijn uiteindelijke applicatie. We hopen een interessante wisselwerking tussen beide resultaten te kunnen maken.

2.0 Spelen met Processing en toespitsen
De volgende stap in het proces was verder spelen met Processing, kijken wat alles inhoud en hoe de syntax hier is opgebouwd. De Processing Reference is daarbij geweldig!

Daarnaast ben ik gaan kijken naar hoe ik de bestaande code kon verbeteren meer op mijn concept kon toespitsen. Hierbij heb ik onder andere; de lengte van de staartjes enorm ingekort, beweging aangepast voor meer spreiding, leeftijd en groei toegevoegd (hoe ouder hoe groter) en de snelheid en andere bewegingen nagelopen.

3.0 “It’s Alive!”
In versie 2 ben ik de beestjes meer tot leven gaan brengen. Elk beestje heeft nu naast een leeftijd ook een health-status. Aan de hand van deze 2 parameters wordt de grootte, snelheid en weerbaarheid tegen andere beestjes berekend. Hierbij heb ik ook weer de oh-zo gevreesde wiskundige formules van de middelbare school weer eens opgerakeld.

4.0 Stam kleuren
Om de interactie tussen de LED-bloem van Sam en de beestjes sterker te maken hebben we er voor gekozen om de beestjes ook op de bloem te laten reageren. De bloem veranderd van kleur door omgevings-variabelen en hier zullen de beestjes vervolgens op reageren. Wanneer de bloem bijvoorbeeld paars wordt zullen alle beestjes met een paarse staart naar de bloem bewegen terwijl de andere afdeinsen. De staart kleur dient dus als een soort stam kleur.

5.0 Flocking
Om de beestjes nog iets realistischer te maken heb ik er voor gezorgd dat ze groeperen/flocken aan de hand van hun stam kleur. Beestjes met dezelfde kleur staart zullen elkaar vinden en in een groepje verder zwerven. Dit gedrag heb ik code-matig wel enigszins gefaked, het echt laten flocken van de beestjes was ietwat te ingewikkeld voor deze tijdspanne.

6.0 En ze leefden nog lang en gelukkig…
Om het geheel compleet te maken reageren de beestjes nu op zowel de bloem als op de persoon die voor de bloem staat. Wanneer iemand erg dichtbij komt worden de beestjes bang en uiten dat door sneller te gaan bewegen en zich uiteindelijk met dezelfde stam genoten in een hoekje te verstoppen. Wanneer het gevaar weer is afgenomen gaan ze weer hun normale gang.

Sammy heeft een visualisatie gemaakt van ons eindproduct. Uiteindelijk zal er ook nog een korte video gemaakt worden om een indruk te geven van het geheel en de interacties.

De broncode van mijn Creatures is hier te vinden.

In zijn presentatie vertelde hij onder andere over Cases, Project methodes en Rollen en disciplines.

Allereerst liet hij enkele cases zien, waaronder: NOVA, Ziggo.nl, Allerhande en Artis.nl. Bij elk project liet hij delen van het proces zien en hoe ze hier bij Fabrique mee aan de slag gaan. Ook lichtte hij enkele interessante visuele en interactie details uit en vertelde de keuzes hierachter. Erg inspirerend.

Wat mij aan het denken zetten was zijn verhaal over rollen en disciplines. Hierbij stelde hij de vragen: Wie vind zichzelf een visueel ontwerper? Wie vind zichzelf een interactie ontwerper? Dat zette mij even aan het denken omdat ik de laatste tijd erg veel bezig ben geweest met het ontwikkelen en de technische kant van onze opleiding. Heel interessant, maar ik was even vergeten hoe leuk ik het vond om ook grafisch bezig te zijn en voornamelijk ook weer wat met interactie ontwerp te doen.

Dat heb ik dus na zijn hoorcollege meteen doorgevoerd in mijn activiteiten en ben weer even meer aandacht gaan besteden aan mijn visuele skills.

Voor elk project/klant proberen ze de essentie op te schrijven, waarbij ze vervolgens bij elk woord in de zin een klein onderzoekje doen naar wat dit woord eigenlijk allemaal betekent. Dit in context met het merk. Deze kleine onderzoekjes bundelen ze samen met de zin in één afbeelding zodat je in een oogopslag kan zien waar het merk voor staat.

De VOORT methode in een notendop;
Verkennen; Leden selecteren welke betrekkelijk zijn voor het proces. Totaalplanning en innovatieopdracht maken (wat moet er komen in welk tijdsbestek). Ideale denktank samenstellen.
Ontdekken; Kansen, trends, technologie verkennen. In contact komen met de doelgroep, inzicht vergaren, customer insights en klantfricties kunnen benoemen.
Ontwikkelen; Brainstormen, concepten uitdiepen en second opinions / outsiders betrekken.
Reflecteren; Productconcepten verbeteren, kwalitatief conceptonderzoek uitvoeren en beste concept(en) uitkiezen.
Terugkeren; “Mini” new businesscases opstellen en presenteren. Het overdragen van concepten aan ontwikkelteams.

Innovatie begint echter pas wanneer er angst is. Als men ziet dat er heel nodig iets moet gebeuren wordt er pas actie ondernomen en is het resultaat hiervan niet altijd even goed doordat er slechts weinig tijd aan het gehele proces besteed wordt. Met de VOORT methode kan je deze periode echter beter indelen en zo het maximale er uit halen.

Innovatie is verandering en verandering levert frictie op. Het is volgens hem daarom heel belangrijk om de klant eigenaar te maken van het proces en de ideeën die daarbij vrij komen. Hierdoor verlaag je de frictie die met het proces gepaard gaat en wordt de kans van slagen vele malen groter.

Ze nemen hun opdrachtgevers mee in creatieve sessies en workshops. Ze laten hun opdrachtgevers knutselen en met de waarden van het merk spelen om zo tot nieuwe inzichten te komen.

Naast dit proces doen ze onderzoek naar de doelgroep van de opdrachtgever. Hierbij proberen ze inzichten in deze groep te verwerven middels creatieve onderzoeksmethoden als onder andere foto-etnografie en daily-journals.

Voordat de workshop begon had ik een hard hoofd in de workshop omdat ik me niet kon bedenken wat ik aan dit onderwerp zou hebben.

Na een korte presentatie met wat uitleg over straat inrichting en bijbehorende elementen mochten we aan de slag. We moesten een emotie uit een beker grabbelen en vervolgens een kartonnen doos zo inrichten dat het deze emotie uitstraalde. Achteraf moesten we alle creaties bekijken en raden welke emotie het zou moeten tonen.

Uiteindelijk was het een erg toffe workshop. We zijn lekker bezig geweest en het was tof om eens iets anders te doen dan achter een computer zitten. Workshops als deze zijn zeker voor herhaling vatbaar.

Het hoorcollege had als onderwerp Ethics in Design. Hierbij heeft Charlie ons uitgelegd wat ethics nu precies zijn, waarom designers zich er druk over moeten maken en hoe/wat we hier mee kunnen doen.

Ieder persoon heeft eigen morele waarden, wanneer deze waarden tijdens een vraag/dilemma/moment conflicteren met elkaar kiezen we tussen deze 2 waarden aan de hand van onze ethiek. “Ethics is about deciding what to do when our values conflict.”

Om werkelijk Human Centered design toe te kunnen passen moet je bij design beslissingen goed nadenken over of je keuze is ontstaan vanuit je eigen ethiek of dat het vanuit de ethiek van je gebruiker is. En wat is de ethiek van je gebruiker dan precies? Wat zou je gebruiker belangrijker vinden / meer waarde aan hechten?

En zo heb ik nog vele mooie aantekeningen die erg waardevol denk-materiaal zijn voor de keuzes bij het bedenken/ontwerpen/ontwikkelen van toepassingen.

Het was een interessant college over verschillende gebieden van brands, social media, experiences, campagnes en commercials. Het was wellicht een iets te lang hoorcollege met teveel onderwerpen, maar er waren veel mooie voorbeelden die ik zeker als inspiratie kan gebruiken.

Zo noemde hij onder meer Zappos.com, TOMS Shoes, Burger King Freakout, Whopper Virgins en de Coca-Cola Fanpage op Facebook. Hierbij liet hij zien waarom de campagnes en brands rondom deze voorbeelden goed werkten en hoeveel impact deze hebben/hadden. Toch zat er weinig nieuws tussen, maar dit komt misschien omdat het zo’n grote overlap heeft met mijn minor Experience Branding.

In dit hoorcollege zat weinig nieuwe stof, het meeste hadden we al lang geleerd tijdens IAD lessen en onze stage-periode. Het ging er vooral over om de geur van informatie zo sterk mogelijk te houden voor de gebruiker. In andere woorden, je moet de gebruiker genoeg informatie geven waarmee hij kan bepalen of hij op het juiste pad zit. Hierbij moet de gebruiker ook het gevoel krijgen dat de geur telkens sterker wordt anders haken ze af. Dit legde Ferry uit aan de hand van het vos en hond metafoor.

Wat ik fijn vond aan het hoorcollege was hoe hij de “gedachtengang” koppelde aan termen en concrete voorbeelden liet zien naast zijn uitleg. Het was op zijn minst een goede opfrisser en ik zou het nu ook duidelijker over kunnen brengen richting opdrachtgevers.

Zijn verhaal heeft me weer meer gemotiveerd om met Max/MSP te gaan spelen. Ik kende het programma al wel, maar had het nog niet eerder in een toegepaste context gezien. Volgend kwartaal wil ik hier wat mee gaan doen.

Wat me verder aansprak was zijn visie. Hij vond namelijk dat je soms gewoon zelf klanten/projecten op moet zoeken die aansluiten op een idee/concept wat je graag uit wilt werken. Als je altijd blijft wachten en naar de klant luistert komt er weinig tot niets nieuws uit. Vaak heb je zelf geniale ideeën, maar die zien dan nooit het daglicht of blijven slechts kleine “hobby-projectjes”. Ik ben nog niet echt in de positie om actief projecten te gaan zoeken, maar deze gedachte is zeker een fijn stukje bagage.